Baștovoi v. Republica Moldova – nr. 40614/14

Hotărârea din 28.11.2017 [Secţia a II-a]

Articolul 3

Interzicerea torturii

Articolul 13

Remediu efectiv

Condiţiile inumane de detenţie existente în penitenciarul nr. 13 din Chișinău şi lipsa unui remediu compensatoriu – încălcare

În fapt:

Pe 12 mai 2014, reclamantul Valentin Baștovoi a sesizat Curtea, invocând încălcarea articolului 3 şi a articolului 13 coroborat cu articolul 3 din Convenție, în special condițiile proaste de detenție. Dl Baștovoi este născut în anul 1987 şi este deținut în penitenciarul nr. 13 din Chișinău, fiind condamnat la data de 23 decembrie 2013, la opt ani de închisoare, pentru delapidare frauduloasă de bunuri Acesta a susuţinut că este deţinut în condiții inumane și degradante, într-o celulă suprapopulată, friguroasă, fără lumină naturală sau ventilație. Din cauza insuficienţei paturilor, deţinuţii ar fi fost nevoiţi să doarmă pe rând, veceurile nu erau separate de spaţiul comun al celulei, mâncarea servită era inadecvată pentru consum, duşul era permis doar o dată pe săptămână şi li se acorda doar o oră pe zi pentru plimbări în aer liber. De asemenea, reclamantul s-a plâns că nu a avut parte de tratament medical pentru diferitele boli căpătate în detenţie.

În drept:

Cu privire la articolul 3 din Convenţie:

Reclamantul a susținut că condițiile detenției sale în penitenciarul nr. 13 din Chișinău constituie un tratament inuman și degradant.

Guvernul a recunoscut că condițiile de detenție din penitenciarul menționat sunt criticabile, dar a susţinut că acestea s-au îmbunătățit considerabil începând cu anul 2011. De asemenea, Guvernul a susținut că reclamantul este deţinut în condiții conforme cu exigenţele cerute.

Curtea a reamintit că există constatări privind calitatea precară a condițiilor de detenție din penitenciarul nr. 13 din Chișinău şi că această problemă pare a fi una sistemică.

Curtea a notat că din rapoartele întocmite de Ombudsman şi de către Comitetul European pentru Prevenirea Torturii și Tratamentelor sau Pedepselor Inumane sau Degradante, în perioada când reclamantul era deţinut, în acest penitenciar predominau condiţiile precare de detenţie. Curtea a notat că Guvernul nu a prezentat nicio dovadă în susţinerea afirmaţiei sale că au avut loc îmbunătăţiri considerabile în ultimii ani. Curtea nu a identificat nici un motiv să-şi schimbe opinia din hotărârile anterioare cu privire la acest penitenciar.

Prin urmare, Curtea Europeană a considerat că, în timpul detenţiei din penitenciarul nr. 13 din Chișinău, acesta a fost supus unor tratamente de o intensitate care depășeşte nivelul inevitabil al suferinței inerente detenției. În consecință, Curtea a conchis existenţa unei încălcări a articolului 3 din Convenție.

Cu privire la articolul 13 coroborat cu articolul 3 din Convenţie.

Invocând articolul 13 din Convenție, reclamantul s-a plâns, de asemenea, de lipsa unui remediu efectiv naţional, pentru a-și apăra drepturile protejate în baza articolului 3 din Convenție.

Curtea a notat că această pretenţie a reclamantului este legată de cea care a fost examinată în baza articolului 3, condițiile de detenție din penitenciarul nr. 13 din Chișinău. Curtea a conchis că reclamantul nu a avut un remediu intern efectiv pentru a denunța condițiile de detenție. Prin urmare, Curtea Europeană a mai constatat existenţa unei încălcări a articolului 13 coroborat cu articolul 3 din Convenţie.

Curtea i-a acordat reclamantului 8000 EUR cu titlu de prejudiciu moral și 650 EUR cu titlu de costuri și cheltuieli.

© Prezentul rezumat are la bază hotărârea Baștovoi v. Republica Moldova de pe site-ul hudoc. El constituie proprietatea Curţii Supreme de Justiţie a Republicii Moldova.

Direcția Drepturile Omului și Cooperare Externă