La 20 noiembrie 2025, Curtea Supremă de Justiție a emis încă un aviz consultativ. Ea a explicat condițiile încetării procesului penal pe motive de nereabilitare. Avizul a fost emis la cererea judecătorului Judecătoriei Bălți, Andrian Gavdiuc. El a solicitat să fie clarificat faptul dacă încetarea procesului penal, pe motivul împăcării părților, poate avea loc în ședință preliminară.

Curtea Supremă a reiterat jurisprudența sa anterioară cu privire la încetarea procesului penal la etapa judecării cauzei pe motiv de expirare a termenului de prescripție. Ea a notat că aceleași reguli se aplică și în cazul împăcării, reiterând că împăcarea părților este un temei care înlătură răspunderea penală, însă aceasta nu echivalează cu nevinovăția.  

Încetarea procesului penal în temeiul împăcării părților poate avea loc doar după constatarea faptului că inculpatul a comis fapta incriminată. Constatarea faptei nu poate avea loc doar în baza recunoașterii vinovăției, fiind nevoie suplimentar și confirmarea ei prin fapte și circumstanțe ce rezultă din probele existente. Cercetarea probelor, însă, conform legislației actuale, nu poate fi efectuată în ședința preliminară, ci doar la etapa cercetării judecătorești. Prin urmare, încetarea procesului penal, pe motive de nereabilitare, nu poate avea loc la etapa ședinței preliminare. Unica excepție este situația decesului inculpatului și existența acordului reprezentantului legal al defunctului de a înceta procesul penal.

Curtea Supremă a mai clarificat că împăcarea părților nu poate fi temei pentru casarea unei sentințe legale de condamnare. La faza judecării cauzei, împăcarea părților are loc de regulă în prima instanță. În instanța de apel sau recurs împăcarea poate avea loc doar în contextul examinării apelului sau recursului împotriva soluției de achitare.

Avizul consultativ poate fi accesat aici  

 ***

Avizul consultativ are scopul de a ușura aplicarea legii la solicitarea judecătorilor din judecătorii și curțile de apel. Curtea Supremă a menționat un aspect de admisibilitate al solicitării de aviz consultativ. Simpla incertitudine a judecătorului la aplicarea unei norme nu este suficientă pentru a solicita avizul consultativ. Dificultatea în aplicarea normei trebuie să persiste și după efectuarea de către judecător a unei cercetări aprofundate a legislației relevante, a documentelor preparatorii pentru adoptarea legislației în cauză și a practicii judecătorești. Neonorarea acestei obligații poate duce la respingerea solicitării.