La 11 noiembrie 2025, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a adoptat o hotărâre irevocabilă în cauza nr. 1ra-1892/2023. Aceasta viza învinuirea de extorcare a 10.000 de dolari SUA, însoțită de privarea de libertate a doi străini suspectați de trafic de persoane, comisă de trei polițiști. Procurorii anticorupție solicitau condamnarea polițiștilor conform art. 324 (corupere pasivă), 327 (abuz în serviciu) și 166 (privare de libertate) Cod penal. A patra persoană era învinuită de complicitate la abuz în serviciu.

Prima instanță și instanța de apel au pronunțat hotărâri de achitare. După convocarea părților în ședință, CSJ a casat hotărârile de achitare și a pronunțat o nouă hotărâre. Cei trei polițiști au fost găsiți vinovați de extorcare de bani necuveniți (art. 324 alin. (2) Cod penal) și privare ilegală de libertate (art. 166 alin. (2) Cod penal). Ei au fost condamnați la închisoare pe un termen de 9 ani, dintre care 4.5 ani cu executare, amenda maximă permisă de lege și privarea de dreptul de a ocupa funcții publice pe termenul maxim prevăzut de lege. CSJ a achitat toți cei patru inculpați în ceea ce privește învinuirea bazată pe art. 327 Cod penal.

Hotărârile emise de prima instanță și de cea de apel au fost casate, deoarece se bazau pe aprecierea vădit nerezonabilă a probelor, aceasta fiind a două cauză, recursul a fost admis pe acest temei. CSJ a constatat că prima instanță și instanța de apel nu au analizat în genere în hotărârile sale unele probe esențiale, iar în privința altor probe un judecător obiectiv nu putea ajunge la concluzia la care a ajuns instanța. Instanța de apel, la fel, a neglijat constatările dintr-o hotărâre anterioară a CSJ în ceea ce privește probatoriul.

CSJ a reținut că, coruperea pasivă comisă prin extorcare și folosirea situației de serviciu (art. 324 Cod penal) absoarbe abuzul de serviciu (art. 327 Cod penal). Din acest motiv, a fost emisă o sentință de achitare privind învinuirea în baza art. 327 Cod penal. De asemenea, art. 327 Cod penal nu absoarbe privarea de liberate (art. 166 Cod penal) atunci când acesta nu este documentată.

CSJ a explicat în detaliu modul de individualizare a pedepsei. Ea a notat că punctul de început urmează a fi media dintre pedeapsa maximă și minimă prevăzută de lege pentru infracțiunea comisă. Chiar dacă procurorii nu au solicitat, CSJ a confiscat de la cei trei polițiști condamnați suma de 2.200 de dolari SUA primiți în urma extorcării.

CSJ a emis și o încheiere interlocutorie în ceea ce privește comportamentul procurorilor. Totuși, ea nu a emis o asemenea încheiere în privința judecătorilor și a explicat de ce nu a făcut acest lucru.

Decizia Curții Supreme de Justiție o puteți accesa aici

***

Cauza se referă la evenimente care au avut loc în anul 2012. Anterior, ea a fost trimisă la rejudecare de către Curtea Supremă de Justiție de trei ori. Conform legislației în vigoare din 01 septembrie 2023, cauzele penale pot fi trimise la rejudecare o singură dată. Dacă cauza revine la Curtea Supremă de Justiție, instanța supremă urmează să o soluționeze irevocabil.