La 9 octombrie 2025, Curtea Supremă de Justiție a emis un Aviz consultativ, la solicitarea Curții de Apel Centru. Instanța de apel a întrebat dacă poate trimite repetat, la rejudecare, o cauză penală, ca urmare a examinării recursului acuzării, pe motiv că nu poate agrava, prin decizia sa, situația inculpatului.

Curtea Supremă de Justiție a constat că contradicția prima facia dintre textul art. 449 alin. (1) pct. 2 lit. b) și alin. (3) Cod de procedură penală are implicații majore asupra activității curților de apel, existând chiar divergențe în practica diferitor complete ale acelorași curți de apel.

Instanța supremă a explicat, inițial, situațiile în care cauza poate fi trimisă la rejudecare. Ulterior, ea a explicat dacă este admisibil ca cauza penală să fie trimisă la rejudecare, repetat.

Din art. 6 alin. (3) lit. b) Cod de etică și conduită profesională al judecătorului rezultă că judecătorii au obligația deontologică de a decide „prompt și eficient” și de a acționa „cu diligență”. Această obligație se aplică atât în raport cu cauzele penale, cât și cu cele civile, administrative sau contravenționale. Având în vedere impactul trimiterii la rejudecare a unei cauze, judecătorul urmează să nu recurgă la trimiterea, la rejudecare, doar atunci când acest fapt nu este absolut necesar.

Curtea Supremă de Justiție a explicat situațiile care pot fi corectate în recurs, fără a trimite cauza la rejudecare. De asemenea, trimiterea la rejudecare nu ar trebui să determine expirarea termenului de prescripție. Instanța supremă a ajuns la concluzia că curtea de apel, atunci când admite un recurs, poate trimite cauza penală la rejudecare, doar când, chiar și după convocarea părților în ședință, aceasta nu poate înlătura eroarea constatată, din cauza barierelor legale și nu creează impunitate.

Art. 449  alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod de procedură penală limitează dreptul curților de apel de a pronunța o nouă hotărâre, atunci când admite recursul acuzării. Totuși interpretarea legii, în principiu, nu poate duce la o concluzie care presupune lipsirea de efect a unei legi, la caz, art. 449 alin. (3) Cod de procedură penală, care limitează trimiterea la rejudecare, o singură dată. Curtea Supremă de Justiție a ajuns la concluzia că, în cauza penală care a revenit la curtea de apel, pentru examinarea recursului, după ce anterior a fost trimisă la rejudecare, aceasta nu mai poate trimite cauza la o nouă rejudecare.

Avizul consultativ este disponibil aici: https://jurisprudenta.csj.md/search_avize_csj.php?id=192