Untilov v. Republica Moldova și Federația Rusă – nr. 80882/13

Hotărârea din 17.9.2019 [Secţia a II-a]

Articolul 3

Interzicerea torturii

Tratament degradant

Articolul 13

Dreptul la un remediu efectiv

La 24 decembrie 2013, reclamantul dl Vasile Untilov, născut în anul 1968, a invocat în fața Curții încălcarea articolelor 3 și 13 în coroborare cu articolul 3 din Convenție, date fiind condițiile de detenție în care a fost deținut reclamantul, lipsa asistenței medicale în penitenciarul din Tiraspol și lipsa unui remediu efectiv.

În fapt:

Acțiunea a avut loc în zona controlată de către autoritățile “RMN”. Pe 30 iunie 2008 reclamantul a fost arestat de către autoritățile “RMN” și plasat în detenție preventivă. Pe 27 octombrie 2009 autoritățile din “RMN” au arestat reclamantul fiind învinuit de trafic de droguri. Prin hotărârea din 26 octombrie 2011, Judecătoria Bender a condamnat reclamantul la 16 ani și 6 luni privațiune de libertate. Curtea Supremă de Justiție din “RMN” a redus pedeapsa la 15 ani de închisoare.

În drept:

Obligaţia Republicii Moldova, conform articolului 1 din Convenție, de a asigura drepturile şi libertăţile garantate de către Convenţie persoanelor aflate în jurisdicţia sa, era, totuşi, limitată în aceste circumstanţe la obligaţia pozitivă de a lua măsuri de ordin diplomatic, economic, juridic sau de alt gen, care îi stau în puteri şi sunt în conformitate cu dreptul international (Ilașcu și alții, Catan și alții, și Mozer). Obligațiile Republicii Moldova în temeiul articolului 1 din Convenție au fost descrise drept obligații pozitive.

În ceea ce privește Federația Rusă, Curtea amintește că, în cazul Ilașcu și alții, a constatat că Federația Rusă a contribuit, atât militar, cât și politic, la crearea unui regim separatist în regiunea transnistreană în 1991 – 1992.

Cu privire la articolul 3 din Convenţie:

Curtea a reamintit că, în cazul în care condițiile de detenție reclamate privesc mai multe locuri de detenție, presupusa încălcare poate fi analizată ca o „situație continuă” dacă principalele caracteristici ale perioadelor de detenție examinate sunt în esență aceleași. În prezenta speță, reclamantul s-a plâns de condițiile de detenție și anume supraaglomerarea, insalubritatea celulei, prezența insectelor, calitatea proastă a alimentelor, toaletele în celulă.

Curtea a avut deja ocazia să analizeze condițiile de detenție în „RMN și a constatat o încălcare a articolului 3 din Convenție.

Cu privire la încălcarea articolului 13 în coroborare cu articolul 3 din Convenție

Reclamantul a susținut că nu a dispus de un remediu efectiv în sensul articolului 13 din Convenție pentru a-și susține drepturile în temeiul articolului 3 din Convenție.

Curtea a reamintit că a constatat deja că nu a existat un remediu efectiv disponibil pentru persoanele care s-au plâns de încălcările Convenției comise de autoritățile „RMN”.

În cazul Mozer Curtea a concluzionat că Republica Moldova a pus la dispoziția reclamantului de a-i proteja drepturile și astfel și-a îndeplinit obligațiile pozitive. În cazul de față, Curtea nu vede niciun motiv să ajungă la o altă concluzie. Prin urmare, a concluzionat că Republica Moldova nu a încălcat articolul 13 din Convenție.

În ceea ce privește responsabilitatea Federației Ruse, pentru aceleași motive ca cele formulate în contextul examinării plângerii în temeiul articolului 3 din Convenție și în în absența oricăror observații din partea guvernului rus cu privire la acest aspect, Curtea a concluzionat că Federația Rusă a încălcat articolul 13 din Convenție în coroborare cu articolul 3 din Convenție.

Curtea i-a acordat reclamantului suma de 20 000 EUR cu titlu de prejudiciu moral și 1500 euro cu titlu de costuri și cheltuieli.

Concluzie (unanimitate): 

   încălcare a articolelor 3 și 13 în coroborare cu 3 din Convenţie de către Federația Rusă;

   nicio încălcare a articolelor 3 și 13 în coroborare cu 3 din Convenţie de către Republica Moldova.

Prezentul rezumat are la bază hotărârea Untilov v. Republica Moldova și Federația Rusă de pe site-ul hudoc. Această traducere îi aparține Curții Supreme de Justiţie. Orice preluare a textului se va face cu următoarea mențiune: „Traducerea acestui rezumat de hotărâre a fost efectuată de către Curtea Supremă de Justiţie a Republicii Moldova". 

                                                                                                     Direcția Drepturile Omului și Cooperare Externă