Vaskrsić v. Slovenia - 31371/12 

Hotărârea din 25.4.2017 [Secția a IV-a] 

Articolul 1 din Protocolul nr. 1 

Articolul 1 para. 2 din Protocolul nr. 1 

Controlul folosinței proprietății 

Vânzarea casei reclamantului la o licitație publică pentru executarea unei creanțe de 124 EUR: încălcare 

În fapt – Casa reclamantului a fost confiscată și vândută la licitație publică pentru jumătate din valoarea ei de piață, în vederea executării unei creanțe care echivala cu 124 EUR, după ce acesta a omis să răspundă, în mod repetat, la somațiile de plată. În procedurile din fața Curții, reclamantul s-a plâns de încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1. 

În drept – Articolul 1 din Protocolul nr. 1: Ingerința în dreptul reclamantului la posesia nestingherită a bunurilor sale fusese prevăzută de lege și urmărise scopul legitim al protejării creditorilor și a cumpărătorilor casei. Totuși, măsura a fost disproporționată.  

Constatând acest fapt, Curtea a notat că creanța pe care a recuperat-o creditorul prin vânzarea casei reclamantului fusese una redusă (în jurul sumei de 500 EUR, dacă sunt avute în vedere interesul și costurile de punere în executare). Casa a fost vândută la jumătate din valoarea ei de piață fără ca instanța națională să aibă în vedere o măsură alternativă. Aceasta în ciuda faptului că (i) reclamantul părea să fie angajat și să aibă un venit lunar, (ii) creditorul avusese la dispoziție posibilitatea de a popri salariul reclamantului și contul său bancar, și (iii) un alt creditor executase cu succes o creanță cu mult mai mare, prin poprirea contului bancar al reclamantului. 

Deși Curtea a dat o importanță mare garantării unor proceduri de executare efective pentru creditori, în acest caz nu s-a demonstrat că fusese necesară vânzarea judiciară a casei reclamantului. Având în vedere în special valoarea redusă a creanței și lipsa unei analize a altor măsuri adecvate și mai puțin oneroase de către autoritățile naționale, statul reclamat a eșuat să asigure un echilibru corect între scopul urmărit și măsura utilizată în procedurile de executare împotriva reclamantului. 

Concluzie: încălcare (unanimitate). 

Articolul 41: 77,000 EUR pentru prejudiciul material (care cuprinde (i) diferența dintre valoarea de piață a casei reclamantului și suma primită la licitație și (ii) dobânda de întârziere) și 3,000 EUR 3,000 pentru prejudiciul moral.